Loading Now

Ambientalisti contro osservatorio astronomico sul monte Mufara. Ricorso al Tar

osservatorio astronomico monte Mufara

Ambientalisti contro osservatorio astronomico sul monte Mufara. Ricorso al Tar

La vicenda dell’osservatorio astronomico sul monte Mufara finisce in Tribunale. Le associazioni di protezione ambientale Club alpino italiano, Legambiente Sicilia, Lipu e Wwf, con il patrocinio dell’Avv. Antonella Bonanno del Foro di Palermo, hanno presentato ricorso al Tar Sicilia – Palermo (n. 980/2024) contro gli atti rilasciati dall’Ente Parco delle Madonie e da altre Amministrazioni per la realizzazione di un osservatorio astronomico sulla cima del Monte Mufara, in piena zona di tutela integrale, a ridosso della faggeta più meridionale d’Europa e delle Serre dolomitiche della Quacella.

Il ricorso al Tar è l’ultimo passo di una lunga battaglia per tutelare l’area

Il progetto presentato interessa una superficie di 800 mq, con 3.540 mc di volume edilizio ed un’altezza di oltre 13 metri fuori terra, con la realizzazione di una nuova pista carrozzabile per l’accesso sulla cima integra della montagna. In questi giorni è stato affisso un cartello di inizio dei lavori.

Il ricorso al Tar ricade nell’ambito delle azioni intraprese da anni a difesa della Mufara, uno dei siti di maggiore interesse naturalistico del Parco delle Madonie ed emergenza geologica tutelata anche dal Geopark-Unesco e per fare rispettare le norme ordinarie a tutela delle aree protette e del paesaggio.



Ap-set-banner-Ambiente-in-Salute-728x90-1 Ambientalisti contro osservatorio astronomico sul monte Mufara. Ricorso al Tar
Ap-set-banner-Ambiente-in-Salute-240x400-2 Ambientalisti contro osservatorio astronomico sul monte Mufara. Ricorso al Tar

Gli ambientalisti: “Procedura irregolare e illegittima”

Le associazioni ricordano che la procedura è fortemente viziata da irregolarità e illegittimità. Mancano tra cui il parere favorevole del Consiglio Regionale per la Protezione del Patrimonio Naturale, il decreto dell’Assessore Regionale Territorio e Ambiente per le opere di interesse statale e soprattutto l’autorizzazione paesaggistica della Soprintendenza ai Beni Culturali e Ambientali di Palermo che nel 2022 ha addirittura declarato l’improcedibilità dell’opera per violazione di un vincolo di inedificabilità assoluta.

Con il citato ricorso viene chiesto al TAR Sicilia anche di sollevare questione di legittimità costituzionale sull’articolo 9 del D.L. 104/2023, la norma nazionale varata nell’estremo tentativo di superare i vincoli di tutela prevedendo che gli osservatori possono essere autorizzati in deroga.

Il braccio di ferro istituzionale per il monte Mufara

In questa vicenda emerge inoltre l’inaccettabile rifiuto da parte di ESA – Agenzia Spaziale Europea, ASI – Agenzia Spaziale Italiana, Regione ed Ente parco ad ogni confronto di merito e la scelta definita “arrogante” dalle associazioni ricorrenti di modificare le leggi ordinarie dinanzi ai dinieghi ricevuti.

I dinieghi sono arrivati dal Consiglio dei Ministri del 20 aprile 2023 con l’impugnativa alla Corte Costituzionale della prima deroga varata dalla Regione Siciliana a quello della Soprintendenza ai Beni Culturali e Ambientali di Palermo del 9 agosto 2022.

Sempre secondo le associazioni “proprio le continue modifiche delle leggi di tutela tentate per quest’opera confermano la correttezza della loro posizione. E quindi che le norme ordinarie non consentirebbero la realizzazione dell’osservatorio”.

Cai, Legambiente, Lipu e Wwf chiedono di fermare le ruspe

Le associazioni Cai, Legambiente, Lipu, Wwf, riservandosi di presentare nei prossimi giorni una denuncia penale per chiedere alla competente Procura della Repubblica di Termini Imerese il sequestro del cantiere, chiedono ancora una volta di fermare le ruspe, evitare di forzare procedure e alimentare contenziosi, ma di perseguire invece le soluzioni alternative possibili proposte da mesi e che riguardano la ricerca di un sito alternativo (come Monte San Salvatore) e la contestuale modifica del progetto che prevede attualmente spazi e volumi edilizi non essenziali per la ricerca scientifica.

Share this content: